このページはPR・広告を含みます

シティのトークン化預金が日本とUAEへ拡大、法人向け即時送金が変える国際資金管理の実務

シティのトークン化預金が日本とUAEへ拡大、法人向け即時送金が変える国際資金管理の実務

ニュースの概要

米シティグループが法人向けのトークン化預金サービス「Citi Token Services」の提供国を日本とアラブ首長国連邦(UAE)に広げたと発表した。日本では米ドルでの資金移動に対応し、対象となる企業は自社の別拠点の口座や取引先の口座へ、24時間365日ほぼ即時で送金できるようになる。これまでの銀行間送金は、窓口の受付時間(カットオフタイム)や休日の制約を受けて、実際の着金が翌営業日以降になることが多かったが、今回の仕組みではその壁が小さくなる。対応市場はすでに7か国・地域に広がっており、国際送金の即時化という潮流を象徴する動きといえる。

引用元: シティ、トークン化預金サービスを日本とUAEに拡大(Citi)

分析・見解

銀行の営業時間という「見えない壁」を壊す仕組み

国際送金が遅いのは通信技術の問題ではなく、各国の銀行が独自に営業時間や休日を設定し、資金の受け渡しをその枠内でしか処理できないことが原因だった。シティのトークン化預金は、顧客の預金残高をシティの台帳(分散型台帳技術=複数の記録を同期させて共有する仕組み)上でトークン(権利を表すデジタルな証票)として管理し、同じ台帳内での移動であれば銀行窓口の受付時間を介さずに決済を完了させる。つまり「送金」ではなく「社内記帳の付け替え」に近い発想で即時性を実現している点が、技術的な核心である。

7市場への拡大が示す、法人決済の地域差という現実

シティは2023年にシンガポールなどで取り扱いを始め、段階的に対応市場を広げてきた。今回の日本とUAEの追加は象徴的だ。日本は送金受付時間の制約や祝日の多さが、海外企業からかねて指摘されてきた市場である。一方UAEは、中東と南アジアの資金が集まる拠点として機能している。二つの市場の特性は異なるが、共通するのは「営業日・営業時間に縛られた資金移動の遅さ」への不満だ。シティがこの二市場を選んだことは、グローバル企業の資金担当者が抱える悩みがどこにあるかを明確に示している。

ステーブルコインとの違いは「発行者の信用」にある

似た仕組みとして暗号資産業界のステーブルコイン(価格を主要通貨に固定したデジタル資産)が思い浮かぶが、両者は設計思想が異なる。ステーブルコインは多くの場合、裏付け資産を持つ発行体が新たな通貨単位を作り出す。一方シティのトークン化預金は、既存の銀行預金そのものをデジタルに表現したものであり、法的な位置づけは従来の預金と変わらない。企業側からすれば、新しい資産を保有するリスクを取らずに、即時性という利便性だけを得られる設計だ。この「規制を変えずに速さだけを買う」発想は、金融機関が大企業向けにデジタル資産技術を導入する際の現実的な落としどころとして、今後他行にも広がる可能性が高い。

即時化の恩恵は、まず大企業の資金繰りに集中する

現時点でのサービス対象は法人、しかもグローバルに拠点を持つ大企業が中心である。中小企業や個人への広がりは当面見込みにくい。それでも大企業の資金移動が速くなれば、グループ内の資金配分や外貨の管理が効率化し、金利コストの削減につながる。国際送金の即時化は「資金が多く拠点が多い企業」から始まり、徐々に対象が広がっていくという普及の順序を、今回の日本・UAE拡大は改めて示している。

ビジネスへの影響

海外子会社を持つ企業は資金プール戦略を見直す好機

日本に拠点を置き、米ドルでの海外子会社取引が多い企業にとって、今回の拡大は資金管理の選択肢が増える意味を持つ。従来は現地の営業時間に合わせて送金タイミングを調整し、週末をまたぐ案件では数日分の金利差や為替変動リスクを抱え込んでいた。シティの口座を持つ企業であれば、休日前の資金移動を待つ必要がなくなり、グループ内の資金を必要な拠点へその場で動かせるようになる。資金担当部門は、この仕組みを使える取引先・銀行がどこまで広がっているかを早めに確認しておく価値がある。

導入判断の鍵は「対象口座の範囲」と「対応通貨」の確認

注意すべきは、今回のサービスがシティの顧客同士、かつ現時点では米ドルが中心という制約だ。取引先がシティの口座を持たない場合や、円建てでの即時化を期待する場合には、恩恵をすぐには受けられない。導入を検討する企業は、自社の主要な送金先がどの銀行・どの通貨で資金をやり取りしているかを棚卸しし、対応が広がった段階で乗り換えられるように情報を更新しておくことが実務上の備えになる。

競合銀行の追随も視野に入れた中長期の取引銀行選定

JPモルガンやHSBCなど大手銀行も同様のデジタル資産基盤を研究しており、シティの先行優位は一時的なものにとどまる可能性がある。メインバンクとの契約更新や新規の国際送金サービスの選定を控えている企業は、金利や手数料だけでなく、即時決済への対応ロードマップも比較材料に加えるべきだ。複数年の契約を結ぶ前に、各行がトークン化預金や同種の即時決済にいつ対応するのかを確認しておくと、後々の切り替えコストを抑えられる。

関連記事

[PR] AI搭載ボイスレコーダー Plaud